El acuerdo de la COP27 hará poco para evitar futuros desastres por el cambio climático

Comentario

SHARM EL-SHEIKH, Egipto — El domingo marcó un punto de inflexión al abordar el resultado final de la conferencia sobre el cambio climático de la ONU. Los peligros que ya están destruyendo la tierra pero ya estaba hecho Se ha avanzado poco en las medidas para reducir las emisiones Puede prevenir desastres aún peores.

Fue una decisión de doble filo para las conversaciones, ya que muchos países ricos abogaron por una acción climática más profunda y rápida, mientras que los países más pobres dijeron que primero necesitaban ayuda para lidiar con los efectos del calentamiento, impulsado en gran medida por el mundo industrializado. .

Incluso diplomáticos y activistas en la cumbre, conocida como COP27, lo elogiaron. Una creación financiera A muchos les preocupaba que la reticencia de los países a adoptar planes climáticos más ambiciosos para apoyar a las naciones vulnerables después de que los desastres dejaran a la Tierra en una peligrosa senda de calentamiento.

«Muchas partes no están listas para progresar mucho hoy en la lucha contra la crisis climática», dijo el jefe de clima de la UE, Franz Timmermans, a los negociadores exhaustos el domingo por la mañana. «Lo que tenemos frente a nosotros no es un paso adelante suficiente para las personas y el planeta».

El acuerdo tentativo, alcanzado después de un año de desastres climáticos en Egipto y semanas de tensas negociaciones, subraya el desafío de lograr que el mundo entero acepte una acción climática rápida mientras muchos países y organizaciones poderosos invierten en el sistema energético actual.

Los negociadores de la ONU han llegado a un acuerdo para ayudar a los países vulnerables a los desastres climáticos

Rob Jackson, climatólogo de la Universidad de Stanford y director del Proyecto Global de Carbono, dijo que era inevitable que el mundo superara lo que los científicos consideran un umbral de calentamiento seguro. Las únicas preguntas son cuánto y cuántas personas se verán afectadas como resultado.

Un estudio Lanzado en medio de las negociaciones de la COP27 La conferencia del año pasado encontró que pocos países cumplieron con el requisito de aumentar sus compromisos de reducción de emisiones, y el mundo está a punto de quemar más carbono del que puede soportar, empujando al planeta más allá de un umbral, según los científicos. Colapso de los ecosistemas, Aumenta el clima extremo Y Hambre y enfermedades generalizadas.

Jackson culpó a los intereses arraigados, a los líderes políticos miopes y a la apatía humana general por retrasar la acción hacia la meta más ambiciosa que se fijó en París en 2015. Limitar el calentamiento a 1,5 grados centígrados (2,7 grados Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales.

“No es solo la COP27, sino todas las demás COP desde el Acuerdo de París que han carecido de acción”, dijo. «Hemos estado sangrando durante años».

La conferencia de este año se desarrolló en medio de circunstancias terribles. Los efectos continuos de la pandemia de coronavirus y la invasión rusa de Ucrania han provocado una crisis económica mundial y los gobiernos se esfuerzan por proporcionar energía y alimentos a sus ciudadanos. Los dos mayores emisores del mundo, Estados Unidos y China, no se comunican entre sí.

Los países desarrollados no han proporcionado financiación a los países en desarrollo y ya llevan años de retraso, lo que socava la confianza colectiva necesaria para asegurar un acuerdo significativo.

En general, la ONU Actuando como la brújula moral de las negociaciones, los activistas de la sociedad civil enfrentaron restricciones sin precedentes en su capacidad de protestar debido a las estrictas restricciones del país a las reuniones públicas. Conferencias de prensa que destacan el vínculo entre los derechos humanos y la crisis climática Interrumpido por partidos de gritos Sobre el encarcelamiento de presos políticos en Egipto.

Mientras tanto, varios líderes mundiales, incluidos los anfitriones egipcios de la conferencia, aprovecharon el evento. para fomentar sus suministros de combustibles fósiles y crear nuevos acuerdos energéticos. El presidente de la COP27, Sameh Shogri, calificó al gas natural como «una fuente de energía de transición» que podría facilitar la transición de los combustibles fósiles a las energías renovables.

Una reunión privada de líderes africanos durante la conferencia mostró lo difícil que es para los países en desarrollo abandonar la explotación. Reservas rentables de combustibles fósilesEspecialmente cuando tienen problemas para atraer inversores para otros proyectos más sostenibles.

«África necesita gas», dijo Akinwumi Adesina, presidente del Banco Africano de Desarrollo, mientras la sala estallaba en aplausos. “Queremos asegurarnos de tener acceso a la electricidad. No queremos convertirnos en un museo de la pobreza en el mundo.

Pero Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático Este año, el mundo no puede construir ninguna nueva infraestructura de combustibles fósiles para tener alguna esperanza de alcanzar el objetivo de calentamiento de 1,5 grados. Aunque la quema de gas natural produce menos emisiones que la quema de carbón, el proceso de producción y transporte puede provocar fugas de metano, un potente contaminante climático.

En la consulta a puerta cerrada, diplomáticos de Arabia Saudita y otros productores de petróleo y gas rechazaron el lenguaje que pedía la eliminación gradual de todos los combustibles fósiles contaminantes, según varias personas familiarizadas con las conversaciones que hablaron bajo condición de anonimato. Para hablar de temas personales. Muchos de los mismos países se opusieron al plan, que abriría la puerta para que los países establezcan objetivos de reducción de emisiones más frecuentes y ambiciosos en industrias específicas y en todas sus economías.

“Fuimos al taller de mitigación y fueron cinco horas de guerra de trincheras”, dijo el ministro de clima de Nueva Zelanda, James Shaw. «Mantenerse en línea es un trabajo duro».

Si bien un número sin precedentes de países, incluidos India, EE. UU. y la Unión Europea, pidieron una decisión de la COP para reflejar la necesidad de eliminar gradualmente el petróleo, el gas natural y el carbón contaminantes, se reiteró el acuerdo general. Acuerdo del año pasado en Glasgow Sobre la necesidad de una “red eléctrica de carbón sin paliativos”.

«Es un proceso de consenso», dijo Shaw, cuyo país apoyó el lenguaje de eliminación gradual de los combustibles fósiles. «Si hay un grupo de países así, no lo toleraremos, es muy difícil hacer eso».

China, el mundo Mayor contribución anual a las emisiones de calentamiento global, estuvo en segundo plano durante la mayor parte de la conferencia. País no se unió Una coalición de más de 150 países se comprometió a frenar el metano, que es 80 veces más contaminante que el dióxido de carbono. Y sus diplomáticos ignoraron las sugerencias de que el gobierno chino debería unirse a los países desarrollados para brindar ayuda financiera a los países vulnerables.

Los delegados rechazaron una propuesta de la Unión Europea y sus aliados que requeriría que todos los países comiencen a reducir sus emisiones de calentamiento global para 2025.

Fuera de las salas de negociación, un análisis realizado por el grupo de defensa Global Witness mostró un número récord de cabilderos de combustibles fósiles entre los asistentes a la reunión de este año. El activista por la justicia climática Asad Rehman recordó haberse reunido con un ejecutivo de la industria en uno de los autobuses de enlace de la conferencia, quien le dijo que la COP era el mejor lugar para lograr acuerdos.

“Llegamos a estas negociaciones y la gente piensa que estamos hablando sobre el clima. No es así”, dijo Rehman, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro contra la pobreza War on Wands, que ha pedido a la ONU que establezca un conflicto de intereses. política de intereses en las conferencias sobre el clima.

“La realidad es que estas negociaciones climáticas hablan de la economía política del futuro”, dijo. “¿Quién se beneficiará y quién no? ¿Quién sobrevivirá y quién no? «

El estudio muestra que el mundo tiene nueve años para detener el calentamiento catastrófico

Sin embargo, el acuerdo histórico sobre la financiación de impactos climáticos irreversibles, conocido en la jerga de la ONU como “pérdida y daño”, también muestra cómo el proceso de la COP puede empoderar a los países más pequeños y vulnerables del mundo.

Muchos observadores creían que Estados Unidos y otras naciones industrializadas nunca asumirían tal responsabilidad financiera por los billones de dólares en daños causados ​​por el cambio climático.

Pero entonces Una inundación catastrófica Con un tercio de Pakistán bajo el agua este año, los embajadores del país lideraron un bloque de negociación de más de 130 países en desarrollo para exigir que se incluyan «arreglos financieros para pérdidas y daños» en la agenda de la reunión.

«Si hay un sentido de moralidad e igualdad en los asuntos internacionales… debe haber solidaridad con el pueblo de Pakistán y las personas afectadas por la crisis climática», dijo el negociador paquistaní Munir Akram en los primeros días de la conferencia. “Es una cuestión de justicia climática”.

La oposición de los países ricos comenzó a suavizarse cuando los líderes de los países en desarrollo dejaron en claro que no se irían sin financiamiento para pérdidas y daños. A medida que las conversaciones se prolongaron hasta las horas extraordinarias el sábado, diplomáticos de los pequeños estados insulares se reunieron con los negociadores de la UE para negociar el acuerdo que finalmente acordaron los países.

Kathy Jednill-Kijner, embajadora del clima de las Islas Marshall, dijo que el éxito del esfuerzo le dio la esperanza de que los países puedan hacer más para prevenir el calentamiento futuro, lo cual es esencial si su pequeña nación del Pacífico no desaparece en los mares crecientes.

“Hemos demostrado que podemos hacer lo que no podemos con el fondo de pérdidas y daños, así que sabemos que volveremos el próximo año y nos desharemos de los combustibles fósiles de una vez por todas”, dijo.

Harjeet Singh, jefe de estrategia política global de Climate Action Network International, ve otro beneficio de pagar por los impactos climáticos: finalmente convence a los principales emisores de que dejen de exacerbar el problema.

“La COP27 ha enviado un disparo de advertencia a los contaminadores de que ya no pueden salir impunes con su destrucción climática”, dijo.

Como muchos cuestionaron si el acuerdo del domingo cambiaría la trayectoria general del calentamiento, el enviado especial de Estados Unidos para el cambio climático, John F. Trabajó para llegar a un acuerdo final a pesar de verse obligado a ponerse en cuarentena después de contraer Covid-19 mientras estaba en Kerry – Sharm el-Sheikh. – predijo eso.

“Cada décimo grado de calentamiento evitado significa menos sequía, menos inundaciones, menos aumento del nivel del mar, menos clima extremo”, dijo Kerry. «Esto significa que se salvan vidas y se evitan pérdidas».

Timothy Buco y Evan Halber en Sharm el-Sheikh y Brady Dennis y Michael Birnbaum en Washington contribuyeron a este despacho.

Suscríbete todos los jueves a las últimas noticias sobre cambio climático, energía y medio ambiente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.