George Santos enfrenta una creciente condena mientras el liderazgo republicano de la Cámara permanece en silencio



CNN

El representante republicano electo George Santos House enfrenta una creciente condena de los demócratas de la Cámara, algunos de los cuales han pedido que se haga a un lado, e incluso de algunos rincones del Partido Republicano, donde al menos uno de sus compañeros republicanos entrantes ha pedido que enfrente una investigación de ética. El liderazgo republicano de la Cámara, sin embargo, ha permanecido en silencio. Expresiones El republicano de Nueva York mintió sobre partes de su biografía.

Santos admitió haber inventado partes de su currículum, incluida su experiencia laboral y educación anteriores, y se disculpó, pero dijo que quería servir en el Congreso.

Los representantes demócratas Joaquín Castro de Texas y Ted Lieu de California se encuentran entre los que han pedido a Santos, quien ha dado entrevistas en las que el congresista electo admitió haber «embellecido» su solicitud, que la Cámara debería expulsarlo si se niega a renunciar. .

Castro pidió que las autoridades investigaran a Santos y argumentó que los republicanos de Nueva York mentirían sobre su solicitud y se le permitiría servir en el Congreso, diciendo: “Mucha gente que está buscando un cargo en las urnas esperará poder producir cartas credenciales. , características personales y logros para ganar el puesto».

El representante demócrata Don Goldman de Nueva York, exfiscal federal, calificó a Santos de «fraude total». Criticó a los republicanos de la Cámara y dijo: «El Congreso también tiene la obligación de responsabilizar a Jorge Santos, pero lamentablemente está claro que no podemos confiar en que los republicanos de la Cámara abran una investigación en el Comité de Ética de la Cámara».

Al menos un miembro entrante de la convención republicana pidió que Santos fuera investigado por el Comité de Ética de la Cámara, un organismo de investigación dividido en partes iguales entre republicanos y demócratas, pero con poderes limitados para desencadenar repercusiones.

“Como veterano de la Marina que hizo campaña para restaurar la responsabilidad y la integridad de nuestro gobierno, creo que se justifica una investigación completa por parte del Comité de Ética de la Cámara y, si es necesario, la aplicación de la ley”, dijo el representante republicano electo Nick LaLotta en un comunicado. Representa la condena más fuerte jamás vista de un republicano que sirve o ingresa al Congreso.

“Los neoyorquinos merecen la verdad y los republicanos de la Cámara merecen la oportunidad de gobernar sin esta distracción”, agregó LaLotta.

Otro legislador republicano de Nueva York, el representante electo Anthony D’Esposito, condenó las declaraciones falsas de Santos y lo instó a «seguir el camino de la honestidad», aunque no llegó a pedir una investigación.

“Los vecinos de Long Island están profundamente heridos y con razón ofendidos por las mentiras y tergiversaciones hechas por el congresista electo George Santos”, dijo en un comunicado. «Si bien Santos ha dado el primer paso necesario al ‘confesarse’ con respecto a su educación, experiencia laboral y otros temas, debe continuar por un camino honesto».

Es poco probable que el liderazgo republicano de la Cámara descarte sentar a Santos, quien jurará el próximo martes con el resto de los nuevos miembros del Congreso. La Cámara tiene el poder bajo la Constitución de expulsar a cualquier miembro con dos tercios de los votos, pero hacerlo es extremadamente raro y solo cinco legisladores han sido expulsados ​​en la historia de los Estados Unidos.

Además de una remisión al Comité de Ética de la Cámara, la única otra opción posible para tratar con Santos, que no le otorga ninguna asignación de comité, sería el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy.

En el pasado, el Partido Republicano de California ha mostrado poco interés en castigar a sus propios miembros por mal comportamiento, especialmente cuando se trata de acciones antes de que sean miembros del Congreso. McCarthy se negó a opinar sobre las audiencias de los miembros, argumentando que dejaría que se desarrollara la investigación antes de decidir cómo proceder.

«Esto no me impedirá ser un miembro efectivo del Congreso de los Estados Unidos en la sesión 118», dijo Santos a City & State en una entrevista publicada el lunes por la noche.

La oficina de McCarthy y el Comité Nacional Republicano del Congreso no respondieron a la solicitud de comentarios de CNN el lunes por la noche.

Sin embargo, la condena republicana ha venido desde fuera del Congreso.

El presidente del comité republicano del condado de Nassau, Joseph G. Cairo, Jr., dijo el martes que Santos había «roto la confianza del público» y «tiene mucho trabajo por hacer para recuperar la confianza de los votantes».

«Estoy profundamente decepcionado con el señor Santos y esperaba más que una disculpa general», dijo Cairo en un comunicado. «El daño que sus mentiras han hecho a tantos, especialmente a las víctimas del Holocausto, es profundo».

KFile de CNN informa que las afirmaciones de Santos de que sus abuelos «sobrevivieron al Holocausto» porque los refugiados judíos ucranianos de Bélgica cambiaron sus apellidos se contradicen con árboles genealógicos compilados por sitios web de genealogía, registros de refugiados judíos y entrevistas con varios genealogistas.

«Nunca dije que era judío”, dijo Santos al New York Post el lunes. “Soy católico. Dije ‘judío’ porque sé que mi familia materna tiene antecedentes judíos.

Pero Santos se describió a sí mismo como un «orgulloso judío estadounidense» en un documento compartido con grupos judíos durante la campaña, que se informó por primera vez. Hacia adelante Y confirmado por CNN.

Cuando se le preguntó acerca de la declaración del martes por la noche, la exrepresentante Tulsi Gabbard, invitada en “Tucker Carlson Tonight” de Fox, dijo: “Mi herencia es judía. Siempre me he identificado como judío. Fui criado como católico.

La Coalición Judía Republicana dijo el martes que el congresista entrante había «tergiversado su herencia» y «no será bienvenido en ningún evento del RJC en el futuro».

«Estamos extremadamente decepcionados con el congresista electo Santos», dijo el director ejecutivo de RJC, Matt Brooks, en un comunicado. Nos engañó y tergiversó su herencia. Anteriormente había afirmado ser judío, tanto en público como en privado. Ha comenzado su mandato en el Congreso con una nota muy falsa.

Santos admitió el lunes que nunca se graduó de ningún colegio o universidad, a pesar de haber dicho anteriormente que se graduó de Baruch College y de la Universidad de Nueva York.

También reconoció que no trabajaba directamente para las firmas financieras Citigroup y Goldman Sachs, como había sugerido anteriormente, pero dijo que trabajaba para ellas a través de su firma, y ​​le dijo al New York Post que era una «mala palabra». Hay que decir que trabajaba para ellos.

The New York Times reveló por primera vez la semana pasada que la biografía de Santos era en parte ficticia. CNN confirmó los detalles del informe, incluida su educación universitaria y su historial laboral.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.