La Corte Suprema de Michigan ordenó que una iniciativa de derecho al aborto apareciera en la boleta electoral de noviembre

El fallo de 5-2 de la corte se publicó el día antes de que se finalizara la votación de Michigan el viernes.

La orden ordena a la junta estatal de elecciones que certifique que todas las peticiones son reproductivamente suficientes y elegibles para ser incluidas en la boleta electoral. Viene después del tablero. Callejón sin salida En una votación de 2 a 2 en la línea del partido sobre si certificar la iniciativa electoral la semana pasada, Libertad Reproductiva para Todos solicitó la intervención de la Corte Suprema.

La medida aparecerá en la boleta electoral como la Propuesta 3, que establecería «un derecho individual a la libertad reproductiva, incluido el derecho a tomar y llevar a cabo todas las decisiones sobre el embarazo».

Los partidarios de la enmienda dicen que bloquearía la ley de aborto de Michigan de 1931, que prohíbe todos los abortos excepto para salvar la vida de la madre.

«Ahora más que nunca estamos emocionados y motivados para restaurar las protecciones perdidas bajo Roe», dijo Darcy McConnell, directora de comunicaciones de la campaña ALL, en un comunicado el jueves después del fallo.

«Esto confirma que más de 730.000 votantes leyeron, firmaron y entendieron las peticiones», agregó McConnell, y agregó que «las afirmaciones de la oposición están diseñadas para distraer la atención de nuestros esfuerzos para preservar el derecho al aborto bajo Roe durante casi 50 años».

En su informe del personal al comité, la Oficina de Elecciones estimó que la petición tenía 596.379 firmas válidas, unas 146.000 más que el mínimo requerido para la certificación.

Sin embargo, los opositores han cuestionado la enmienda propuesta ya que no hay espacios entre palabras en la petición.

En su orden del jueves, la Corte Suprema del estado señaló un fallo de 2012 que decía que solo el deber de la junta con respecto a las peticiones es determinar la forma y el contenido y si hay suficientes firmas.

La ley de Michigan requiere que los alegatos contengan el texto completo de la enmienda después del resumen y deben estar impresos en letra de 8 puntos.

«Independientemente de la presencia o extensión del espacio, no se discute que todas las palabras están en la misma línea y están impresas en letra de 8 puntos», dijo el tribunal.

“En este caso, la falta de espacio entre las palabras no cambió el significado de las palabras”, escribió el tribunal. «Suponiendo que la objeción de los impugnadores a la brecha es un desafío a la ‘forma’ de la petición debidamente considerada por la Junta, la petición ha cumplido con todos los requisitos legales de forma, y ​​la Junta tiene el claro deber legal de certificar la petición».

En una opinión concurrente, la presidenta del Tribunal Supremo, Bridget McCormack, criticó a los dos miembros republicanos del panel que votaron en contra de la certificación y dijo que «negarían sus derechos a millones de habitantes de Michigan».

«Qué momento tan triste», escribió.

El juez David Viviano disintió y escribió que no pudo haber encontrado que la petición cumpliera con la ley de Michigan y que la junta actuó «correctamente» al reducir la certificación.

«La falta de espacios hace que la enmienda sea difícil de leer y comprender. Por lo tanto, como señala la mayoría aquí, puede tener las palabras correctas en el orden correcto, pero la ausencia de espacios de palabras críticos hace que el resto del texto sea muy difícil de leer». leer y entender, de ahí el ‘texto completo’ exigido por la Constitución y los estatutos.»Menos de», argumentó.

El juez Brian Zahra también disintió y dijo que deseaba que el tribunal hubiera escuchado los argumentos orales sobre el tema. Pidió a la Legislatura que enmiende la ley electoral de Michigan para exigir que la junta certifique la boleta al menos seis semanas antes de que finalice la votación.

Los republicanos de Michigan criticaron la decisión junto con otra sobre una propuesta de referéndum sobre los derechos de voto. “A pesar del fallo de la corte, estas medidas son muy serias para Michigan, y confiamos en que serán derrotadas en las urnas en noviembre”, dijo Elizabeth Giannone, subdirectora de comunicaciones del partido estatal, en un comunicado el jueves por la noche.

El jueves temprano, la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, demócrata, dijo que el fallo subrayaba «que el papel de la Junta de Escrutinios del Estado según la ley es garantizar la voluntad de los votantes».

“Estoy agradecido con la corte por afirmar esto, y espero que la junta ahora reanude su práctica de larga data de trabajar dentro de su autoridad bajo la ley de Michigan”, escribió. Gorjeo.

La junta tiene previsto reunirse en persona a las 10 a. m. del viernes, según un comunicado de prensa de la oficina del Secretario de Estado de Michigan.

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.

Omar Jiménez y Ethan Cohen de CNN contribuyeron a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.