La Corte Suprema rechaza la apelación del fabricante de rondas por reclamos de cáncer

Marcador de posición cuando se cargan las acciones del artículo

El Tribunal Supremo admitió el martes una posición Millones de dólares en demanda contra famoso fabricante de herbicidas Por no advertir sobre los riesgos del cáncer.

La decisión de los jueces de no intervenir ha dado lugar a miles de demandas similares contra Bayer. La administración Biden instó a la corte a rechazar la solicitud de la empresa, desviándose de la posición de la administración Trump.

En un comunicado el martes, la compañía dijo que no aceptaba la decisión de la corte de no aceptar la apelación, y agregó que «confiaba en que la comunidad científica integral y los continuos comentarios positivos de los principales organismos reguladores de todo el mundo proporcionarían una sólida base para la defensa exitosa del rodeo». En la corte cuando sea necesario «.

El caso fue presentado en 2015 por Edwin Hartmann, a quien se le diagnosticó un no linfoma de Hodgkin. Demandó a la compañía, acusándola de causarle cáncer porque había usado Roundup durante más de dos décadas. Dijo que la compañía no había advertido sobre los riesgos de cáncer asociados con el ingrediente activo glifosato.

«Es un viaje largo y arduo para hacer justicia al Sr. Hartman. Hace referencia al fabricante original del herbicida, que fue adquirido por Bayer en 2018.

La Agencia de Protección Ambiental ha concluido repetidamente que es poco probable que el glifosato cause cáncer en humanos. Las leyes de etiquetado de California son muy estrictas. Después de que un equipo de investigación internacional clasificara el glifosato en 2015 como «potencialmente cancerígeno para los humanos», el estado necesitaba una etiqueta de advertencia para los herbicidas a base de glifosato. Esta clasificación desencadenó la cantidad de juicios contra el fabricante de herbicidas más utilizado del país.

Un tribunal de apelaciones confirmó un laudo arbitral de 25 millones de dólares y determinó que la redada de Hartman reveló que no había advertido sobre un «factor significativo» y riesgo en su cáncer.

El tribunal rechazó el hallazgo de la EPA de la era Trump de que los herbicidas son seguros

La Corte de Apelaciones de EE. UU. para la Regla 9 declaró que la ley federal no impide que una empresa agregue una advertencia de cáncer a su etiqueta. El tribunal dictaminó que el herbicida podría estar «mal etiquetado» incluso si la EPA aprobara su etiqueta, y que una empresa podría cumplir con los requisitos de etiquetado federales y estatales.

Los abogados de la compañía han instado a la Corte Suprema a anular y señalar fallos anteriores destinados a garantizar la «consistencia en todo el país en el etiquetado de pesticidas». Dijeron que California y otros 49 estados no podían «excluir» los informes de la EPA de que es poco probable que el glifosato cause cáncer.

La compañía señaló que Hartman suspendió el uso de Roundup en 2012, antes del requisito de la etiqueta de California.

Bayer acordó pagar más de $ 10 mil millones en 2020 para resolver decenas de miles de reclamos de EE. UU. La compañía dijo que el acuerdo no reconoció irregularidades y dijo en su declaración del martes que había ganado los últimos cuatro casos relacionados con Roundabout.

Además, la compañía dijo que estaba cambiando de productos residenciales de césped y jardín a base de glifosato en los Estados Unidos «para administrar el riesgo de casos en los Estados Unidos, no por razones de seguridad».

La semana pasada, un solo Decisión del noveno circuito Ordenó a la EPA que reconsiderara su hallazgo en 2020 de que el glifosato no representa un «riesgo razonable para el hombre o el medio ambiente».

Por consenso, el juez Michael Friedland escribió que el término de Trump «no estaba respaldado por pruebas sustanciales» y no cumplía con las obligaciones legales de la agencia de revisar el impacto ambiental. Se estima que el área donde se usa glifosato en todo el país es tres veces el equivalente de California.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.