Trump reitera la solicitud del ‘maestro especial’, pero explica algunas de las preguntas del juez



CNN

Ex-presidente Donald Trump Respondiendo a la solicitud del juez el viernes, dio más detalles sobre la solicitud del tribunal. Designar un «maestro especial». La presentación de 12 páginas se refirió brevemente a la declaración jurada recientemente publicada que se usó para obtener la orden del FBI para supervisar la revisión de la evidencia recuperada del registro de su casa en Mar-a-Lago.

Trump recibió la orden de presentar la demanda después de que la jueza federal de distrito Eileen Cannon, la jueza de Florida asignada a su caso en busca de un abogado especial, encontrara varias fallas en la solicitud inicial del lunes del FBI para revisar la evidencia incautada.

En una nueva presentación del viernes por la noche, Trump señaló algunos argumentos legales adicionales en la jurisprudencia que, según dijo, respaldan su afirmación. Uno de esos casos involucró a su ex abogado, Rudy Giuliani. Trump no dijo en ninguna parte de la presentación que la búsqueda del FBI en su complejo incautó material relacionado con el privilegio abogado-cliente.

La nueva respuesta parecía no estar a la altura de la expansión que buscaba Canon. Trump no cree exactamente que un maestro especial, un abogado externo, filtrará todo menos referencias generales a «material privilegiado y privilegiado».

No incluyó la presentación de una solicitud de acción inmediata por parte del juez, como una orden de restricción temporal o una orden judicial preliminar, a pesar de la solicitud del juez de que «se busca la reparación precisa, incluida una solicitud de orden judicial. Pendiente de la resolución de la moción».

Trump dijo que la declaración jurada redactada recientemente publicada que el FBI presentó a la corte para obtener una orden de allanamiento planteaba «más preguntas que respuestas».

“La declaración jurada enmendada subraya por qué se debe otorgar esta moción porque no proporciona ninguna información que le permita al solicitante comprender por qué ocurrió la búsqueda o qué se llevó de su casa”, presentó Trump.

‘No tiene sentido’: Mick Mulvaney responde a la acción legal de Trump

La presentación de Trump del viernes se produjo horas después de que el Departamento de Justicia revelara una versión redactada de la declaración jurada utilizada para obtener la orden judicial, que reveló nuevos detalles sobre la investigación del FBI y la naturaleza altamente confidencial del material clasificado previamente recuperado de Palm Beach. florida, balneario.

En el desafío de Trump a la búsqueda, Cannon pidió a los abogados del expresidente que describieran sus argumentos de por qué pueden ingresar a la corte en este momento, explicar exactamente lo que Trump está preguntando y aclarar si el poder judicial está allí. Se concede la moción maestra especial de Trump.

Canon, designado por Trump, no fue el único que descubrió que la moción original del lunes carecía de algunos de los elementos legales que uno esperaría con una solicitud similar a la que hizo Trump.

Muchos expertos legales cuestionaron la seriedad de la oferta de Trump en la corte después de la primera presentación el lunes.

Por un lado, Trump esperó dos semanas después de la búsqueda de Mar-a-Lago del 8 de agosto. Buscó la entrada formal de la corte. Y su presentación del lunes no incluyó ninguna moción, como solicitudes de una orden judicial preliminar o una orden judicial temporal. – Esto desencadenará una acción inmediata por parte del tribunal.

La discusión sobre los argumentos legales de Trump de por qué el juez estaba facultado para conceder su solicitud fue escasa. Gran parte de la presentación del lunes estuvo llena de retórica políticamente cargada. Entre otras cosas, la denuncia del lunes se jactó de los números de las encuestas de Trump de 2024, reafirmó el control del FBI sobre la investigación Trump-Rusia de 2020 y repitió el texto completo de un «mensaje» que supuestamente Trump intentó entregar al fiscal general Merrick Garland a través de sus abogados. El país estaba en un estado de ánimo «enojado» después de la redada.

El último esfuerzo de Trump para refinar su oferta de un maestro especial se produce después de que una declaración jurada recientemente publicada hiciera públicos nuevos detalles sobre cómo el Departamento de Justicia abordó la búsqueda. El FBI le dijo al tribunal al buscar la orden que planea enviar un «equipo de revisión de privilegios» de agentes a Mar-a-Lago para acompañar a los agentes que trabajan en la investigación. El equipo de revisión de privilegios será responsable de registrar una sala denominada «oficina 45» y «revisará los materiales incautados» desde allí para «identificar y segregar documentos o datos que contengan información privilegiada entre abogado y cliente».

La declaración jurada establece los procedimientos que utiliza el Panel de revisión de privilegios para filtrar material que contiene información privilegiada. Si el Panel de revisión de privilegios cree que un documento obtenido puede ser confidencial, le pedirá al tribunal que reconsidere si es confidencial; trabajar con el titular potencial del privilegio para establecer si es privilegiado, solicitando una revisión judicial si es necesario; O el proceso judicial puede posponerse mientras se retienen los materiales de los investigadores que trabajan en el caso.

«En cualquier momento, el personal encargado de hacer cumplir la ley asignado a una investigación identifique cualquier dato o documento que crea que tiene privilegios entre abogado y cliente, dejará de revisar dichos datos o documentos identificados y remitirá el material para revisión de privilegios al Panel de revisión de privilegios para una revisión adicional. ”, autorizó la búsqueda. El FBI presentó la presentación ante el juez magistrado de EE. UU. Bruce Reinhart.

En la declaración jurada, el FBI dijo que encontró 184 documentos clasificados en 15 cajas recuperadas de Mar-a-Lago en enero.

«Además, existe una causa probable para creer que los documentos adicionales están clasificados [National Defense Information] o registros presidenciales que están sujetos a requisitos de retención de registros que se encuentran actualmente en el campus”, dice la declaración jurada. «También hay causa probable para creer que se encontrará evidencia de contrabando en las instalaciones».

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.